Déi berühmt klassesch Wierk vum FM Dostojewski "Crime and Punishment" ass d'Geschicht vun engem Schüler, deen op eng schrecklech Verbriechen beschloss. Am Roman, ass den Auteur vill sozial, psychologesch a philosophesch Froen, déi relevant sinn der moderner Gesellschaft. D'Theorie vun Raskolnikow huet sech scho méi laang gedauert.
Wat ass d'Theorie vum Raskolnikow?
De Protagonist, als Resultat vu laange Meditationen, ass zum Schluss komm, datt d'Leit op zwou Gruppen agedeelt sinn. Déi éischt sinn Leit, déi alles maachen wat se wëllen, ouni op d'Gesetz ze kucke. An déi zweet Grupp huet hien och Leit ouni Rechte gesaat, wou säi Liewen vernoléissegt ginn. Dëst ass d'Haaptentzündung vun der Theorie Raskolnikov, déi och relevant ass fir d'modern Gesellschaft. Vill Leit mengen hir Iwwerleeunge wéi anerer, fir d'Gesetzes ze maachen an ze maachen wat se wëllen. Am Beispill kënnt Dir Majors ugebuede ginn.
Am Ufank huet de Protagonist vun der Aarbecht seng Theorie als Witz gesinn, mä méi méi huet hien dorunner geduecht, méi realistesch d'Annahmen schéngen. Als Resultat hunn hien all d'Leit ronderëm him a Kategorië gedeelt a nëmmen nom Kritären evaluéiert. Psychologen hunn schon bewisen, datt eng Persoun sech vu verschiddenen Dingen iwwerzeegen kann an hir iwwer regelméisseg denkt. D'Theorie vun der Raskolnikow ass eng Manifestatioun vum extrem Individualismus.
D'Grënn fir d'Schafung vun der Theorie Raskolnikov
Net nëmmen Liebhaber vun der Literatur, awer och Spezialisten a verschidde Beräicher, huet d'Dostojewski seng Aarbecht suergfälteg un studéiert, fir d'sozial a philosophesch Urspronk vun der Theorie Raskolnikov opzehuelen.
- D'moralesch Grënn, déi den Helden ze verlaangen eng Verbriechen ze begleeden, kann een de Wonsch verstoen datt eng Kategorie vu Leit déi hie gehandelt huet an de Schmerz fir déi schlechte schlecht ass.
- Et ginn aner Ursaachen fir d'Entstoe vun der Theorie vun der Raskolnikow: extremer Aarmut, dem Konzept vun der Ongerechtheet an dem Verléiere vum eegene Landmarken.
Wéi ass d'Raskolnikow zu senger Theorie komm?
Den Haaptcharakter iwwer de ganzen Roman versicht ze verstoen wat de schrecklechen Akt verursaacht huet. D'Theorie vun enger staarker Perséinlechkeet Raskolnikov bestätegt, datt fir déi meescht Leit glécklech liewen, muss eng Minoritéit zerstéiert ginn. Als Resultat vun enger laanger Reflexioun a Berücksichtegung vun de verschiddene Situatiounen ass Rodion zum Schluss komm, datt hien zu der héchster Kategorie vu Leit gehéiert. Léiwe vun der Literatur hunn e puer Motiver unzestoussen, déi him eng Vergewaltegung hunn:
- den Afloss vun der Ëmwelt an de Leit;
- de Wonsch ze grouss ginn;
- de Wonsch ze verdéngen;
- Gefaangene vun enger schiedlech an nutzloser aler Fra;
- Wonsch un Är Theorie testen.
Wat mécht d'Theorie vun der Raskolnikow zu der Benotzung?
Den Auteur vun der Verbriechen- an Sëtzung wollt an sengem Buch op Leid an Schéinheet fir all Mënschheet vermëttelen. Bal all Säit vun dësem Roman spiert d'Aarmut, d' Einsinn a seng Steifheit vu Leit. Tatsächlech ass den Roman, deen 1866 publizéiert gouf, vill mat der moderner Gesellschaft gezeechent, wat seng Ziler fir de Nopesch ëmmer méi manifestéiert. D'Theorie vun Rodion Raskolnikov bestätegt d'Existenz vu Benodeelegter, déi keng Chance hunn en uerdentleche Liewen z'erreechen an sougenannte "Leader vum Liewen" mat enger grousser Geldbouss.
Wat ass den Widerspréch vun der Theorie vun der Raskolnikow?
De Image vum Protagonist besteet aus e puer Inkonsistenzen, déi duerch d'Aarbecht verfollegt ginn. Raskolnikow ass eng sensibel Persoun, déi net alien zu der Trauer vun aneren ass, an hien wëllt déi Leit brauchen, mee Rodion versteet datt hien d'Weeër vum Liewen net ännert. Allerdéngs bidd hien eng Theorie déi ganz vu de Lifestyleprinzipien widersprécht.
Awer erauszefannen wat de Feeler vu Raskolnikov senger Theorie fir den Helden selwer ass, ass et ze bemerken, datt hien erwaart datt hatt hëlleft den Doudschlag ze bremsen an eng nei Wee ze liewen. An dësem Fall huet de Futtball de perfekten entgange Resultat erreecht an ass an eng nach méi hoffnungslos Situatioun. Rodion hat d'Leit geléiert, awer no der Ermuerdung vun der aler Fra ass hien net einfach mat hinnen, dat gëlt souguer fir d'Mamm. All dës Widderhuelungen weisen d'Inforioun vu der Theorie fort.
Wat ass d'Gefor vun der Theorie vum Raskolnikov?
Wann mir ugeholl datt d'Iddi vum Dostojewskij duerch d'Gedanken vum Protagonist gewisen gouf grouss ass, ass d'Resultat fir d'Gesellschaft an d'Welt als Ganzt e ganz traureg. De Punkt vun der Theorie vun der Raskolnikow ass datt Leit, déi exzellent op e puer aner Kriterien, zum Beispill finanziell Chancen, kënnen d'Strooss fir eegene Gutt "maachen" maachen wat alles wëllt, och ëm d'Mord. Wann vill Leit op dësem Prinzip geliewt hunn, wäerte d'Welt einfach ophiewen, méi fréier oder spéider existéieren, déi sougenannten "Konkurrenten" wäerten zerstéieren.
Während dem Roman, eräuscht Rodion moralescht Buedem, déi oft ënnerschiddlech Formen huelen. D'Theorie vum Raskolnikow ass geféierlech, well de Helden an all méiglechen Weeër iwwerzeegt huet datt säi Wierrecht Recht ass, well hien seng Famill hëllefe wëllt, mä fir sech selwer huet hien näischt wëllt. Eng rieseg Zuel vu Leit eng Verbriechen ze beméien an domat esou ze denken, datt se hir Entscheedung net rechtfert.
Pros a Ënn vun der Raskolnikow
Op éischter Säit kann et schéngen datt keng positiv Säiten un d'Idee hunn, d'Gesellschaft z'ënnerschreiwen, awer wann all schlecht Konsequenzen opgetaucht sinn, da gëtt et ëmmer - de Wonsch vun enger Persoun fir glécklech ze sinn. D'Raskolnikow senger Theorie vum Recht vun enger staarker Perséinlechkeet weist datt vill Leit e besseren Liewen beméieen an sinn de Fortschrëtt vum Motor. Wéi den Minusen sinn et méi vun hinnen, a si si wichteg fir Leit, déi d'Meenung vun dem Protagonist vum Roman hunn.
- De Wonsch ze trennen alleguer an zwee Klassen, wat schrecklech Konsequenzen hunn, zum Beispill esou Representatioune si mat dem Nazismus identesch sinn. All Mënschen sinn ënnerschiddlech, awer si sinn gläich virum Gott, also de Wonsch méi héije wéi anerer ass falsch.
- Eng aner Gefor, déi d'Theorie vun Raskolnikow op d'Welt bréngt, ass d'Notzung vun all Moyenen am Liewen. Leider liewt et vill Leit an der moderner Welt duerch de Prinzip "d'Enn justifiéiert de Mëttel", wat zu schrecklechen Konsequenzen féiert.
Wat huet verhënnert datt Raskolnikow vu senger Theorie liewt?
De ganze Problem läit an der Tatsaach datt d'Schafung an säin Kapp e "idealen Bild" Rodion huet d'Besoien vum realen Liewen net berücksichtegt. Dir kënnt d'Welt net besser maachen, andeems en anere Mënsch ëmbréngt, egal wéi wien hien war. D'Essenz vun der Theorie vun der Raskolnikow ass verständlech, awer et gouf net berücksichtegt datt déi al Fra net nëmmen d'Ufroën an der Kette vun der Ongerechtegkeet war an et ass onméiglech fir all Weltproblemer auszetrieden. Leit, déi versichen d'Suen vun de Ongläichheeten aus aneren ze bezuelen, sinn net richteg, d'Wurzel vum Problem anzereechen, well se nëmmen eng Konsequenz sinn.
Facts confirméiert d'Theorie vun Raskolnikow
An der Welt fannt Dir enorm vill Beispiller wou d'Iddi vum Protagonist vum Roman gebraucht gëtt. Dir kënnt och un engem Stalin an Hitler drun erënneren, deen d'Leit aus onwürdeger Mënsche gereinzeechent huet a wat d'Handlungen vun dëse Leit geziicht hunn. D'Confirmatioun vun der Theorie vum Raskolnikow kann am Verhalen vun der räicher Jugend gesinn ginn, déi sougenannten "Majors", déi, net op d'Gesetzer oppassen, d'Liewen vu ville Leit ruinéiert. Dee selweschten Helden, fir seng Iddi ze bestätigen, huet de Muerd gemaach, awer am Enn verstéisst hien den Horror vun der Aart.
D'Theorie vum Raskolnikow a säi Kraut
D'Aarbecht funktionéiert net nëmme gewësse gëtt, mä och vollformt op déi komesch Theorie. Fir d'Entscheedung ze änneren, huet Rodion vill mental a kierperlech Buedem gezeechent. D'Theorie vum Raskolnikow a säi Kraiz ass geschitt, nodeems hien en Dram gesinn, wou d'Mënschen eens ginn an d'Welt verschwënnt. Duerno fänkt hien zréck a schrëftlech de Glawen an der Gutt zréck. Am Enseignement verstin ech, datt jiddereen, egal vu senger Situatioun, verdéngt glécklech ze sinn.
Erklärt wéi d'Theorie vun der Raskolnikow refuséiert ass, ass et lount sech eng einfach Wahrheit ze zitelen: Gléck kann net op Verbriechen gebaut ginn. Gewalt, och wann et méiglech ass mat all héije Ideale ze justifiéieren, ass béis. Den Helden selwer mengt, datt hie keng al Fra ass ëmgaang, mee zerstéiert huet. D'Zesummesetzung vun der Theorie vun der Raskolnikow war sichtbar souguer am Ufank vun hirer Propositioun, well et net méiglech wier dat d'Manifestatioun vun der Unhumanitéit ze justifiéieren.
Ass d'Raskolnikow d'Theorie déi lieweg haut?
Allerdéngs traureg ass kléngt, d'Iddi fir d'Dividende vu Leit an d'Klassen ze existéieren. Modernt Liewen ass härzeg, an de Prinzip "De stäerkste Iwwerliewer" zwéngt vill ze handele fir Handlungen déi net mat der Moral korrekt sinn. Wann Dir eng Ëmfro gemaach hutt, déi haut haut nach der Theorie vum Raskolnikow wunnt, da kann all Persoun, wahrscheinlech, zum Beispill vu verschiddene Perséinlechkeeten aus sengem Ëmfeld féieren. Een vun den Haaptgrënn fir dësen Zoustand ass d'Wichtegkeet vu Suen, déi d'Welt regelen.