Den oppene Bréif deen am Verëffentleche vum Le Monde publizéiert gouf, ass natierlech verständlech mat der aktueller Aktioun schwarz, déi dëst Joer zu der "Golden Globe" gouf.
Erënnerung datt Gäscht vun enger vun de wichtegsten Filmpräisser schwaarz Kleedungsfäegkeeten gewielt hunn, fir hir negativ Haltung vu Belästegung ze ënnersträichen, an honnerte vu grousser franzéischen Grand Dame, am Géigendeel, d'ganz Situatioun als künstlech a ongeléist blotéiert.
Ënnert dem Buch steet de berühmten Schauspiller, Schrëftsteller, Psychologen, Journalisten, Wëssenschaftler déi d'aktuell Situatioun am Westen mat "Hexerei Jagd" an d'Wiederbelebung vum Puritanismus vergläichen.
An dësem Artikel ginn mir déi interessant Zitaten aus dem obengenannten Bréif, wat eis erlaabt d'Natur vun der alternativer Positioun fir sexueller Belästegung ze verstoen:
"Natierlech ass eng Vergewalttung kriminell. Trotzdem, onbeschwéierlech, awer trotzdem persistent Héichschoul kann net als Verbriechen nennt. An Galantin vun engem Mann ass onvergläichlech mat aggressivem Machismo. Wat hu mir nom Skandal bei Weinstein fonnt? Befridden d'Konsequenzen vun der sexueller Belästegung vun de Fraen. Dëst gëllt speziell fir déi professionell Sphär, wou d'Mënsche leeschte konnten fir dat ze maachen, andeems d'Mëssbrauch ugeet. Ma wat huet dës Glasnost eis gefrot? De Reverse Effekt! Mir sinn an der Manifestatioun vun Emotiounen ageschränkt, de Mound zougespaart fir déi, déi eis wiere géint eis an eis beléieren. A wann d'Affer virschreift, iwwer wat geschitt ass, gëtt se direkt op d'Lëschte vu Verréider oder souguer Komplottë geluecht. Fannt Dir dat net un der puritanescher Approche zur Realitéit? Et gëtt Argumenter fir d'Verteidegung vu Feminismus a Emanzipatioun, awer tatsächlech Frae ginn an d'zimlech Rüstung vu konditionnéierte Reaktiounen ëmkreéiert - dat ass d'éiwege Pose vum Opfer vu Gewalt, déi ënner de Joch vun enger Phallozenterkultur falen. D'Zäit fir eng Hexenrass ass zréck. "
Wat ass #MeToo wierklech?
Erënnerhuele mer, datt d'lescht Joer, no enger Welle vu Geforen vun sexuelle Verbriechen, déi an der Ëmwelt vum Harvey Weinstein stattfonnt hunn, vill Netzwierker fir hir Belästegung ausgedréckt hunn an hir Posts mat dem #MeToo hashtag begleeden. Natierlech kann dësen Trend net vu franzéeschen Aktivisten an hirem oppenen Bréif ëmbrénge loossen:
"Huet Dir festgestallt, wéi d'Situatioun erausgestallt gouf? De notoresche Hottach # Metoo huet wuertvun eng ganz Welle vu Perjuries a Reservatioun gestart. Ënnert der waarmer Hand huet alles ugefaang ze goen. An de Prisong huet och kee Recht ze stëmmen! Si waren net erlaabt ze schwätzen, awer direkt op d'Lëscht vun sexueller Stiermer. Dës Leit hu scho scho gelidden - si hunn hir Aarbecht verluer, hir Ruff wier irreparabel beschiedegt. Fir wat si vun der Gesellschaft bestrooft goufen? Fir eng onbestëmmte sexuelle Stéck oder eng Noriicht, déi un eng Fra geschéckt gëtt, déi net mat der Reziprocitéit gezeechent gouf? Dëse leidenschaftleche Wonsch ze fanne sinn an d'Hänn vu verschidden Kategorien vu Leit: d'Verfechter vun der sexueller Fräiheet, de reliéise Fanatiker an déi Leit, déi d'"viktorianesch Moral" gefeelt hunn, d'Iwwerzeegungen datt d'Fra e spezielle Besoinschutz brauch. "
De radikale Schrëftsteller Catherine Rob-Grieille an hirem Kolleg Catherine Millet, Catherine Deneuve an der däitscher Schauspillerin Ingrid Caven, déi d'frank Message gesinn huet, ni an hiren Komplexitéiten ënnerscheet hunn an waren net Anhänger vum Patriarchen. Ganz am Géigendeel! Dës Dammen an der Mëtt vum leschte Joerhonnert waren europäesch Apologe fir d'Philosophie vum feminism, dat heescht datt se vertraut kënne ginn wann et ëm d'Rechter vu Fraen a Fräiheten schwätzt, ass et net?
Recht op Courtship - de Recht op Liewenszäit
Dës Dammen an der voller Stëmm ruffen d'Welt unzeschléissen an sexuell Hysterie ze stoppen, an d'Männer a Fraen d'Recht fir Flirt a Verhandel ze verloossen:
"Mir setzen e Goal - fir de Recht ze fléien. Dëst ass einfach noutwendeg wa mir vu sexueller Fräiheet schwätzen. Mir hunn genuch Experienz fir ze realiséieren, datt sexueller Interessie an him selwer widdert an offensiv ass. Awer mir hunn eng gewëssheetlech Verännerung fir ze verstoen, datt onfäheg courtship net mat sexueller Agressioun verglach gëtt. "
D'Auteuren vun der skandaler Publikatioun bezéien sech op d'Recht vu Männer, sech ëm d'Pfleeg ze këmmeren an d'Fraen ze maachen - dës Courtship opzefuerderen wann se wëllen. Si sinn iwwerzeegt datt d'intern Bäitreeg mat Risiko an Verantwortung futti maachen:
"Feminismus huet näischt mat Haass vu Männer a senger Sexualitéit ze maachen. Wann Dir net gär wëllt wéi d'Leit këmmeren Iech këmmeren, heescht dat net datt Dir Iech am Bild vun engem Affer virsichteg sidd. Vergiesst net, datt wat mat der Fra vun der Fra geschitt ass, muss net ëmmer hir hir Dignitéit aféieren, an an schwéieren Fällen däerf se se net an eegene Opfer maachen. Mir sinn net nëmme eise Kierper! Dir musst der inneren Fräiheet behalen. An et ass onméiglech virzestellen datt et aus Risiken a Verantwortlech ass. "
- Catherine Deneuve ass e Brunette
- Kate Blanchett erzielt de Feminismus a seng Haltung zu Harvey Weinstein
- Vincent Gallo: "Ech sinn e reelle Opfer vu Weinstein, net eng Schauspillerin!"
Natierlech kann eng sougenannt Publikatioun net vergläichbar feministesch a aktivistesch Fraen drun bleiwen. Jo, am Moment, géint d'Honnerte vu Franséisch Frae goufen 30 onfaarme Frae vun der Caroline de Haas gefeiert. Si si mat grousser Dame d'Ersatz vun Konzepter z'ënnerstëtzen an e Versuch, d'Bestëmmung vun den Affer vun der sexueller Gewalt z'erméiglechen.