Mir erënneren eis un d'Participatioun vun de Bierger an de politesche Liewe vu sengem Staat. D'Participatioun vun de Walen ass nëmme vu Leit bezuelt, déi ee gewësse Alter oder Majoritéit erreecht hunn. Zur selwechter Zäit an der aler Regioun Griechenland, zum Beispill, sinn all freie Männer, déi sech 12 Joer haten, als Alter fonnt. An deene meeschte modernen Länner kann se hir Meenung ausdrécken an deelhuele mech net un der Abstëmmung no enger Persoun ëm 18 Joer.
Dofir stellt sech eraus datt e klengen Kand d'Recht op kee Fall fir seng Elteren d'Recht hunn. Firwat sinn d'Rechter vun dësem Kand wéi d'Rechter vun engem Erwuessenen? A wat maacht dës Unechlechkeet? Sech probéieren dës Fro ze verstoen.
Sidd d'Kanner a seng Erweiderung gläichberechtegt?
Et ass nëmmen datt all d'Populatiounen a Kulturen jonk Kanner op hir Rechter beschränken. Trotz der aerknäicher Gläichheet, a Wierklechkeet stellt et fest, datt déi méi al Dir sidd, déi méi Rechter Dir kritt. Virun allem an dëst ass wéinst der Betreiung vu Kanner, well se haaptsächlech onerfueren, wat heescht, datt se onofhängeg an hirem eegenen Liewen a Gesondheet gesenne kënnen.
Zousätzlech sinn d'Kanner méi schwaach wéi erwuessent an net ganz Responsabilitéit fir hir Handlungen. Natierlech kënnt d'Restriktioun vun de Rechter vun engem Mannerjéine exklusiv mat deene Froen z'erordnete mat deenen seng Onkenntnis an de Mangel op Bildung aner oder fir selwer schueden. An der Praxis ass dat net ëmmer de Fall. Ganz oft fannt Dir verschidde Situatiounen,
Mëttlerweil sinn an de meeschte modernen Zuelen d' Grondrechter vum Kand ëmmer respektéiert . Haut, de Kanner a seng Erwuessen hunn d'Recht op d'Liewen, de Schutz vu Gewalt, d'Dignitéit, d'Bezéiungen mat Membere vun hire Familljen a Nopeschen, zu favorable kulturellen, physeschen a sozio-ökonomesche Konditiounen fir d'Entwécklung, a fir hir eege Meenung .